Bruno Lelièvre, conseiller municipal EELV de Puteaux

L'étrange Conseil Municipal de Puteaux du vendredi 16/12/2011 à 19H00

Contexte temporel

Je n'écris cette note que 6 jours après le Conseil, car j'espérais un conseil juridique de mon parti EELV sur l'incident de mon évacuation de la salle du Conseil par la police municipale, mais voyant que ce conseil juridique met trop de temps à venir, je décide de rédiger cette note sans ce conseil juridique. Il faut dire qu'il est difficile en cette période de fin d'année de mobiliser rapidement les personnes bénévoles compétentes, qui sont souvent en congés. Enfin, le parti EELV n'est pas assez riche pour avoir un contrat d'aide juridique permanente avec un cabinet de juristes, qui pourrait répondre en  24H ou 48H à nos questions d'élus, y compris en période de fêtes de fin d'année. A la date de publication de la présente note (03/02/2012) j'ai des éléments juridiques intéressants mais qui doivent être consolidés.

Glossaire

CM = Conseiller Municipal

Madame le Maire = JCR = Joëlle CECCALDI-RAYNAUD.

Ce conseil municipal vu à travers mon regard

Ce conseil auquel j'ai participé de façon active a présenté des aspects paradoxaux, tant au niveau de la forme que du fond.

Un point  de forme à souligner : je trouve scandaleux d'avoir été évacué du Conseil par la police municipale, à la demande de Madame le Maire, sous prétexte que j'avais troublé le déroulement du Conseil, en posant mon appareil photo sur mon bureau, et en le réglant pour préparer une prise en vidéo de Madame le Maire, lorsqu'elle répondrait à certaines de mes interventions. Le trouble au déroulement du Conseil n'a pas été effectué par mon comportement mais par celui irrationnel des CM de la majorité qui se sont mis à crier au scandale à la vue de mon appareil photo. Les CM de la majorité qui n'étaient pas d'accord avec la présence et l'utilisation de mon appareil photo, pouvaient dans le calme demander la parole au micro, pour demander l'avis et l'intervention de Madame le Maire, ce qui aurait réglé leur problème, dans le calme, au lieu de l'hystérie collective de la majorité à laquelle on a assisté. Pour ma part je pensais être dans mon bon droit, me souvemant de l'article du règlement intérieur qui stipulait que les retransmissions audiovisuelles étaient autorisées, s'appuyant sur la loi (Code Général des Collectivités Territoriales), je me souvenais aussi que cet article stipulait que les fonctionnaires (pas les élus) pouvaient réclamer via le droit à l'image de ne pas être filmés. J'avais donc prévu de demander l'autorisation de filmer à Madame le Maire le moment venu, pour que les fonctionnaires entourant Madame le Maire et ne souhaitant pas être filmés puissent sortir du champ de la vidéo. Je ne me souvenais pas de l'autre article du règlement intérieur qui stipulait qu'il fallait désactiver les appareil photos à l'entrée de la salle du Conseil et de la tribune. On peut remarquer que dernier article est contradictoire avec le précédent, de plus ne s'appuit sur aucune loi, ni sur une quelconque justification. Il est donc probablement invalide. Enfin, une caméra des services de la mairie est généralement présente dans la salle du conseil (c'était le cas lors de ce conseil), afin de diffuser en différé l'enregistrement du Conseil sur le site internet de la mairie de Puteaux. Il n'y avait donc pas lieu de faire un scandale à la vue de mon appareil photo. Les élus de la majorité auraient ils peur de leur image ? Cf. détails de l'incident dans une note à venir.

Paradoxes au niveau de la forme

Agression / Félicitations de la majorité à mon égard

Un incident d'agression de la majorité à mon encontre, rare sur sa conséquence : mon évacuation du Conseil par la police municipale

J'ai été évacué de la salle par la police municipale, apparemment à la demande de Madame le Maire, comme soit disant fauteur de trouble du déroulement du Conseil. Cette évacuation est intervenue à la suite de l'hystérie collective de nombreux conseillers de la majorité UMP, hystérie collective très agressive à mon encontre.

Cette hystérie collective a été déclenchée par une conseillère de la majorité qui s'est mise à crier hors micro quelque chose du genre « Bruno LELIEVRE prend des photos !», à la vue de mon appareil photo posé sur mon bureau, et sur lequel j'effectuais des réglages, afin de préparer une prise en vidéo de Madame le Maire répondant à certaines de mes questions à venir. Cf le détail de l'incident dans une note à venir.

Un événement rare de félicitation de la majorité à mon endroit

Les applaudissements des CM de la majorité à mon égard, à 2 reprises, chaque fois à l'issue d'une de mes 2 interventions les plus marquantes de ce Conseil :  à la question N° 45 sur le "Rapport annuel d'activité du SEDIF pour l'année 2010" cf. ci dessous, et au voeu "Pour une juste attribution des HLM de Puteaux" cf.  ci dessous.

Je crois même qu'aucun CM de l'opposition n'avait été applaudi par les CM de la majorité sous cette mandature (de mémoire, peut être certains corrigeront cette affirmation, merci de m'indiquer qui, quand et à quel sujet).

Mon accès à la parole, privation/accès total et illimité

Privation

Parfois Madame le Maire m'a coupé le micro avant la fin de mon intervention.

Accès total idéal et illimité

Je devais porter oralement le vœu de Alternance Puteaux sur les HLM « Pour une attribution juste des HLM de Puteaux », vu que j'en étais l'auteur principal dans le groupe Alternance Puteaux. Madame le Maire m'a invité à venir expliquer le principe de ce vœu sur l'estrade sur lequel est placé la rangée de Madame le Maire entourée de tous les fonctionnaires et de certains adjoints. J'avais à ma disposition un tableau papier, un micro, et tout le temps nécessaire pour expliquer les aspects techniques de de ce vœu, notamment l'IPL (Indice de Pouvoir de Logement, de ma création), critère objectif parmi d'autres pour prioriser les attributions de logement social HLM. Autre avantage j'étais visible de la tribune du public, car seule la rangée de Madame le Maire est visible en tous points de cette tribune. 

Paradoxes au niveau du fond

Mon intervention à la Q N° 45 : Rapport annuel d'activité du SEDIF pour l'année 2010 »

Mon intervention portait sur la distribution de l'eau potable à Puteaux, gérée par le SEDIF (Syndicat des Eaux d'Ile de France qui regroupe 144 communes), qui lui même délègue ce service public à la société privée Véolia (on appelle cela une Délégation de Service Public, faite par la ville de Puteaux, Véolia est dit le « délégataire »).

Cf. détail de mon intervention dans la page Mon intervention à la Q N° 45 : Rapport annuel d'activité du SEDIF pour l'année 2010 »

* Quelle que soit l'explication de l'inaction et de la méconnaissance (vraie ou prétendue) de Madame le Maire sur le sujet, je considère que cette inaction et cette méconnaissance sont coupables au regard des enjeux d'économie sur le prix de l'eau pour les Putéoliens et de meilleur entretien/investissement sur le réseau de distribution, d'autant plus que je l'avais informé au Conseil de mars 2008.

Mon intervention sur le fait que certains dénigrent mon absence du Conseil pendant 1 an et demi (assiduité de mars 2008 à fin 2009, absence sur 2010 et le premier semestre de 2011, reprise en juillet 2011)

Je voulais aborder cette question compte tenue que Madame le Maire m'avait attaqué sur ce point lors de me mon retour au CM de juillet 2011, au moment des questions orales de fin de Conseil. D'une part son attaque était totalement hors sujet par rapport à la question orale en cours, d'autre part elle avait refusé de me donner la parole pour répondre à cette attaque. J'ai été sur le coup outré qu'elle ne me laisse pas l'accès au micro pour répondre à son attaque, et je n'ai pu m'empêcher de crier « Madame le Maire vous n'êtes pas une démocrate ! ». Avait suivi un certain charivari dans l'assemblée, qui avait mis fin au Conseil.

J'ai donc profité du Conseil du 16/12/2012 d'un moment où j'avais la parole, à la suite, si ma mémoire est bonne, de mon intervention sur le SEDIF très bien argumentée, pour répondre, à ceux qui me reprochent d'avoir été absent au CM pendant une longue période :

* Qu'en mes 20 mois de présence assidue au Conseil de mars 2008 à fin 2009, j'ai plus pris la parole à moi tout seul pour expliquer mon vote et débattre que tous les CM de la majorité réunis dans le même temps.

* Que je regrette que les CM de la majorité se contentent de lever la main pour voter toujours POUR, et ne prennent pas la parole pour expliquer leur vote, lorsque l'opposition a expliqué pourquoi elle voterait CONTRE ou ABSTENTION. Cela permettrait un débat contradictoire apte à faire progresser les idées pour la ville, et donc un fonctionnement du Conseil  plus conforme à ma conception de la démocratie.

* Enfin, que la qualité d'un mandat de CM ne se mesurait pas au nombre de présences au Conseil mais à la qualité de ses interventions, qualité qui se mesure notamment sur celle de l'argumentation. Ce à quoi Madame le Maire a acquiescé, paradoxalement à son attaque du Conseil précédent. Je considère donc que cette question est close. Pour ceux qui veulent savoir la raison de ma longue période d'absence au Conseil, cf. la Note "De retour sur mon blog".

Mon intervention pour expliquer le vœu de Alternance Puteaux sur les HLM « Pour une attribution juste des HLM de Puteaux »

Je devais porter oralement ce vœu, vu que j'en étais l'auteur principal dans le groupe Alternance Puteaux. Cf. le détail du vœu dans la note "Pour une juste attribution des HLM de Puteaux" .           
La majorité s'étant retiré 10 min pour l'étudier, rentre en me disant que je dois aller au tableau papier pour expliquer l'IPL, l'Indice de Pouvoir de Logement, un des critères objectifs de mon invention que je propose dans mon vœu pour prioriser les attributions de HLM, car personne dans la majorité n'aurait compris son principe. Il s'agit juste d'une soustraction et d'une division, pourtant. Cela m'étonnerait que quelqu'un ne l'ai pas déjà inventé en France, sous une autre appellation peut être.

A l'issue de l'explication au tableau papier de l'IPL sur un exemple de foyer,  et des autres critères objectifs que je propose, de la précision qu'il reste à définir l'articulation entre les différents critères, plus subjective, de l'invitation à aller sur mon blog pour avoir plus de détails, de l'indication que je ne suis pas spécialiste de la question, que je suis novice et que j'ai inventé cela il y a une semaine, que toutes les propositions sont les bienvenues sur mon blog, que je recherche toujours une ville exemplaire sur ce sujet etc... etc..., je finis sous les applaudissements de la majorité, de l'opposition et de la tribune.

J'ai même eu le droit aux félicitations de JCR, que pour un novice sur le sujet c'était bien pensé, que cela méritait d'être discuté à l'assemblée nationale. Les moutons du clan de JCR organisés pour occuper massivement la tribune, applaudir la majorité et huer l'opposition, ont du en perdre leur latin. Pour plus d'info sur l'IPL et les critères objectifs, et sur la transparence par publication sur le site internet de la mairie, le vœu : "Pour une juste attribution des HLM de Puteaux" (lien en bas de la note pour le détail des critères objectifs).

 
Le paradoxe est que malgré les éloges de JCR sur ce vœu, la majorité a voté contre, JCR justifiant que ce n'est pas compatible avec la loi. Argument mensonger... Tant que les critères légaux sont respectés (plafond de revenu très large qui rend éligible 60% des foyers français au logement social + critères spéciaux de priorité, cf note à venir), tant que les critères du bailleur sont respectés (solvabilité du demandeur), la commune a toute latitude pour créer ses propres critères de priorisation des attributions.

La justice, la démocratie et la transparence : quelles idées belles et passionnantes pour JCR ! Mais elle n'en veut pas dans sa ville vous comprenez.... Notre JCR est une Catherine II de Russie... Et encore, je suis gentil, la comparaison est presque un éloge. Cf. Wikipedia

Comment JCR pourrait elle asseoir son pouvoir par le clientélisme, si par la transparence et des critères objectifs de priorisation des attributions de logement HLM, formant un processus systématique et transparent, JCR ne pouvait plus donner l'impression à chaque récipiendaire de l'attribution, qu'elle lui a fait une faveur personnelle ? C'est grâce à cette impression de faveur personnelle, que le récipiendaire se sent redevable envers JCR et va la soutenir inconditionnellement.

Tout système de politique clientéliste repose sur ce principe de donner au citoyen l'impression que le service qu'on lui octroie est une faveur, au lieu de lui donner l'impression qu'il accède un service selon une règle de droit identique pour tous les citoyens. Cette impression de faveur a pour objectif que le citoyen récipiendaire se sente redevable personnellement de cette faveur, et offre en contrepartie son soutient inconditionnel au politique qui lui a octroyé cette supposée faveur, soutient en dépit d'une gestion de la commune qui peut être objectivement fort dénigrable, au sens des priorités des dépenses, de leur efficacité et au sens de l'intérêt général.

Conclusion

Tous ces paradoxes ont tendance à discréditer la majorité, composée de CM qui ont un comportement moutonnier (aussi bien pour crier au scandale dans une hystérie collective complètement disproportionnée parce que j'ai sorti un appareil photo sur mon bureau, ce qui laisse à penser qu'ils ont peur de l'image qu'ils donnent, que pour m'applaudir lorsque JCR les y invite), peu enclins au débat démocratique contradictoire pouvant faire sortir les meilleures idées pour  faire progresser la ville.

La plupart des CM de la majorité semblent terrorisés à l'idée de demander la parole pour exprimer leur opinion et débattre, soit par ce qu'ils ne se sentent pas  compétents ou forts en argumentation (mais alors, que vaut leur voix au Conseil? Au minimum, on devrait entendre s'exprimer les adjoints censés être compétents dans leur attribution), soit parce qu'ils savent pertinemment que leurs positions ne tiendrait pas devant les arguments de l'opposition, soit parce que JCR leur donne l'ordre de ne pas intervenir, ou enfin parce ce qu'ils ont trop peur des réprimandes de JCR s'il venaient à sortir de mauvais arguments.

Heureusement, il y a eu deux interventions de CM de la majorité lors de ce Conseil qui ont un peu remonté le niveau : celle de Mr Bernasconi sur l'Autolib et les problèmes de sécurité engendrés par les batteries, et celle de Mr Sturbois qui avait l'air de bien  connaître le sujet du SEDIF, les critiques diverses à l'encontre du SEDIF et avait des arguments valides pour défendre le SEDIF et la délégation de service public.

N'empêche que j'ai eu le dernier mot sur le SEDIF, avec l'argument imparable du résultat de l'audit interne sur la gestion de ses comptes commandité par le SEDIF, pour contrer l'étude du magazine UFC Que Choisir de 2007 qui concluait que sur les 300 millions d'euros de facturation annuelle du SEDIF aux communes adhérentes,  80 à 90 millions d'Euro n'étaient pas justifiés, et étaient donc de la surfacturation. Le SEDIF prétendait que l'étude de UFC Que Choisir était erronée par manque de connaissance des spécificités du métier du SEDIF. Le résultat de l'audit interne du SEDIF, est une surfacturation de 40 à 50 millions d'Euro... Donc quelle que soit les sources des études, la surfacturation est bien présente, forte et donc scandaleuse.

POUR UNE JUSTE ATTRIBUTION DES HLM DE PUTEAUX (tribune Puteaux Infos 2012/01)

Alternance Puteaux (3 élus)

Pourquoi Joëlle Ceccaldi-Raynaud a-t-elle refusé, en début de mandature, d'inclure l'opposition au sein de la commission d'attribution des HLM de Puteaux ? Une réponse plausible pourrait être le maintien de l'opacité des attributions des logements. Pourquoi cette opacité ? Une réponse plausible pourrait être que ces attributions ne se font pas selon des critères justes. Selon quels critères alors ? Le copinage ? Un logement en échange d'une allégeance politique sans faille, comme moyen d'asseoir un pouvoir, en lieu et place d'une gestion de la commune juste et bonne ?

Pour lever ces soupçons, je propose, avec le groupe Alternance Puteaux :

1. La transparence sur les attributions en incluant l'opposition dans la commission d'attribution.

2. La création d'un Indice de Pouvoir de Logement (IPL) permettant de prioriser les 3.000 demandes de logements de façon objective, associé à d'autres critères objectifs.

3. La transparence encore, en publiant sur le site internet de la ville la liste anonyme des foyers occupants de HLM, en demande et venant de recevoir leur attribution, mise à jour après chaque commission, avec : classement par IPL, revenus du foyer, nombre de membres, âges des membres, taille nécessaire du logement, état du logement actuel des occupants de HLM (taille, salubrité, loyer, surloyer) et de celui des demandeurs (taille, salubrité, loyer), enfin ancienneté de la demande sur liste d'attente.

Lors du conseil municipal du 16/12/2011, nous avons déposé un vœu appelant solennellement les élus de Puteaux résidant en HLM et disposant de revenus suffisants pour accéder au marché privé, à renoncer à leurs logements sociaux, afin que ceux-ci soient attribués à des familles plus prioritaires.

Les élus doivent donner l'exemple.

Bruno LELIEVRE

Europe Ecologie - Les Verts

Groupe Alternance Puteaux

Pour en savoir plus sur l'IPL et les critères objectifs d'attribution, mon blog : www.brunolelievre.fr

Logements sociaux : critères objectifs pour la priorisation des demandes

 

De retour sur mon blog

Me voici de retour sur mon blog.
Je ne l'ai que très peu alimenté depuis mon élection au siège de conseiller municipal de la ville de Puteaux, dans l'opposition, à l'issue du second tour du de l'éléction municipale du 16 mars 2008. Pour comprendre mon action politique pour Puteaux depuis cette élection, je dois expliquer quels étaient mon but et ma motivation lors de ma participation à la liste Puteaux Ensemble.

Mon but était de gagner l'élection, et ma motivation de pouvoir ainsi jouer un rôle moteur dans le progrès de Puteaux, principalement dans le volet écologie en tant qu'adjoint au développement durable.
Je n'étais pas motivé par le fait de me retrouver dans l'opposition, car je pressentais qu'il serait difficile pour nos propositions d'être entendues et suivies par Joëlle Ceccaldi-Raynaud, étant donné sa propension à mépriser l'opposition constatée dans sa mandature précédente.

Malgré cela, j'ai tenté, comme les 4 autres élus de la liste Puteaux Ensemble, de faire entendre la voix des 25% d'électeurs qui ont soutenu le programme de Puteaux Ensemble, à travers le travail d'étude des dossiers de chaque conseil municipal,  ma présence et mes interventions orales pour expliquer ma position sur les dossiers qui m'inspirent, aussi bien pour expliquer un vote contre que pour féliciter les actions remarquables que j'approuve. Mes objectifs principaux étaient ceux du programme de Puteaux Ensemble : réduire les gaspillages monstres vus dans la mandature précédente de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, utiliser l'argent ainsi économisé pour relever les défis du développement durable, de l'éducation, du logement, de l'emploi, ainsi que remettre plus de justice dans la gestion clanique et clientéliste par Joëlle Ceccaldi-Raynaud des citoyens de Puteaux.

J'ai fait ce travail pour tous les conseils municipaux de mars 2008 à fin 2009.

Malgré une attitude constructive de ma part et de mes collègues de Puteaux Ensemble, je n'ai pas constaté d'inflexion notable de la politique de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, pour prendre en compte nos propositions. Par conséquent, je n'ai rapidement plus eu l'envie de commenter sur mon blog les conseils municipaux. A partir de fin 2009, je n'ai plus été motivé pour participer aux conseils municipaux, et j'ai donc déserté ce lieu qui à Puteaux est un simulacre de démocratie, et surtout pas un lieu ou l'on peut faire avancer les idées par le débat : les conseillers de la majorité acceptent d'office tous les dossiers, sans exprimer une quelconque opinion argumentée (on pourrait les remplacer par des automates), rejettent les propositions de l'opposition d'office sans exprimer une quelconque opinion argumentée. Ajoutez à cela une (petite) tribune du public noyautée par des personnes acquises au clan Ceccaldi-Raynaud qui aiment de temps à autre applaudir les réparties de Joëlle Ceccaldi-Raynaud et huer les critiques de l'opposition, je ne vois plus le conseil comme une instance pouvant faire progresser la ville de Puteaux.

Etre dans l'opposition au Conseil Municipal de Puteaux, vous pouvez me croire, est bien peu gratifiant !

Finalement, après réflexion je me suis dit que je pouvais faire quelque chose de plus efficace que la participation aux conseils municipaux en reprenant mon blog, mais en l'orientant sur tous les sujets qui m'intéressent et pas seulement sur la politique à Puteaux, ainsi ce blog sera plus gratifiant pour moi ;). Ce blog sera un lieu de rencontre pour ceux qui s'intéressent à la politique à Puteaux, mais aussi à la politique nationale, à l'écologie, aux sciences et aux techniques . Pour mon action politique à Puteaux, je compte étudier les dossiers qui m'inspirent, à partir des  informations que je demande à la mairie et de mes recherches sur le sujet. Je suis actuellement sur les dossiers  : Agenda 21, le prix de l'eau, la rénovation thermique des logements.

 A suivre...

 

André Gattolin, premier sénateur Europe Ecologie-Les Verts des Hauts-de-Seine (tribune Puteaux Infos 2011/11)

EELV du groupe Alternance Puteaux (3 élus)

 Malgré une actualité toujours aussi difficile pour les basses et moyennes classes, démontrant qu’aucun pays n’est à l’abri de manifestations de citoyens indignés par les dérives financières et les inégalités sociales, mais avec cette lueur d’espoir initiée par Stéphane Hessel, 93 ans, et son manifeste « Indignez Vous », les Hauts-de-Seine ont vécu un moment historique à travers l’élection de leur premier Sénateur écologiste : André Gattolin, 3e sur une liste ouverte de gauche, a été l’élu surprise du scrutin sénatorial et a redonné un peu d’espoir aux déçus de la politique.

Grâce aux votes des élus locaux qui luttent dans notre département pour freiner les velléités d’un gouvernement abîmant inexorablement la République, la droite, toute puissante pendant des années dans le 92, n’a pu qu’entendre le mécontentement des citoyens à travers eux et constater l’inattendue bascule du Sénat à gauche.

L’élection d’André Gattolin a ceci d’exceptionnel qu’il s’agit pour lui de son premier engagement électoral et qu’il est issu des milieux populaires ! Oui, changer la classe politique et pratiquer autrement les mandats confiés par le peuple, c’est possible. Le groupe EELV de Puteaux a soutenu la candidature d’André Gattolin, européen convaincu et associatif de longe date, et félicite tous ceux qui ont rendu cette victoire possible.

L’élection sénatoriale a confirmé que la majorité des Français, votant ou pas – puisque tous les citoyens sont représentés par les grands électeurs – ne soutenait pas la politique du Président. C’est une politique désordonnée, sans vision globale et économiquement absurde, masquée sous le prétexte de réformes parfois nécessaires mais socialement inégales.

Par ailleurs, en tant que Putéoliens, nous sommes en droit de nous demander pourquoi Joëlle Ceccaldi-Raynaud a-t-elle annoncé une liste dissidente pour y renoncer presque immédiatement ? Quelles ont été les négociations et les promesses faites pour qu’elle se retire ?

L’année 2012 sera une année cruciale avec l’élection présidentielle en avril-mai et les élections législatives en juin. Si ce n’est déjà fait, nous vous invitons à vous inscrire sur les listes électorales de Puteaux, en vous rendant avant le 31 décembre au service des élections de la mairie. Voter est un droit et aussi un devoir.

Bruno LELIEVRE

Conseiller municipal Europe Ecologie - Les Verts de Puteaux

Vincent FRANCHI (fils de Joëlle CECCALDI-RAYNAUD) élu conseiller général (tribune Puteaux Infos 2011/07)

EELV Puteaux, du groupe Alternance Puteaux (3 élus)

Élu de peu conseiller général devant Christophe Grébert au mois de mars dernier, Vincent Franchi a basé toute sa campagne sur un slogan fort et prometteur : « Vincent Franchi ; Chaque jour, à vos cotés ! ». Maintenant qu’il travaille à défendre les intérêts du canton de Puteaux au sein d’une assemblée départementale acquise à la majorité UMP, Vincent Franchi ne doit pas oublier sa promesse de campagne qui affirmait sa proximité de tous les jours avec toutes les Putéoliennes et tous les Putéoliens.

Europe Ecologie-Les Verts demande à Vincent Franchi de rendre compte du mandat confié par les citoyens et propose que des réunions publiques soient organisées entre les administrés du canton et leur élu, pour un débat et un compte rendu des propositions faites et des actions menées par Vincent Franchi au conseil général des Hauts de Seine pour Puteaux.

Ce sera l’occasion, pour les citoyens, de prendre la mesure de la mission d’un élu à l’assemblée départementale, mais aussi de participer à la vie politique du canton. Pour Vincent Franchi, ce sera l’occasion de prendre le pouls de ses administrés, avec la noble ambition de réconcilier le plus grand nombre d’administrés avec la politique locale, qu’ils boudent de plus en plus…

Bruno Lelièvre Pour EELV Puteaux

http://vertsneuilly.puteaux.free.fr

LA DÉFENSE : LE SILENCE ASSOURDISSANT DU MAIRE (tribune Puteaux Infos 2009/11)

Groupe Alternance Puteaux, 3 élus

On peut s’étonner du silence du maire de Puteaux concernant la fusion de l’EPAD avec l’EPASA et l’extension du périmètre de La Défense vers Nanterre et La Garenne- Colombes. Alors que le préfet a envoyé le 3 août le projet de décret aux municipalités, ce sujet n’a pas été évoqué lors du Conseil Municipal du 26 septembre. Or, nous devons nous prononcer sur ce projet avant le 3 novembre !

Les enjeux sont très importants :

1) Notre ville va perdre en représentation au sein du nouvel Etablissement public.

2) Le projet d’extension est dépassé et en contradiction avec le Grenelle de l’environnement et le Schéma Directeur d’Ile-de-France. En effet, les logements prévus ne pourront accueillir qu’une infime partie des dizaines de milliers de nouveaux salariés, avec pour conséquences : augmentation de la pression immobilière sur Puteaux, gaspillage d’énergie en trajets, nuisances supplémentaires.

Au lieu de débattre de cette question cruciale, Joëlle Ceccaldi-Raynaud s’occupe à Disneylandiser Puteaux : achat d’un automate carillon à 204.200 €, plan lumière décoratif à 3.000.000 €, …

Nous réclamons un grand débat sur La Défense, puisqu’il s’agit de notre avenir commun. Ce débat pourrait prendre la forme d’un référendum local. Stop au hold-up de l’état sur nos communes, la démocratie doit reprendre ses droits !

Pour le groupe « Alternance Puteaux »

Bruno LELIEVRE Conseiller municipal Vert 

Sylvie CANCELLONI Conseillère municipale MoDem

www.sylviecancelloni.net

Christophe GREBERT Conseiller municipal MoDem

www.grebert.net

EUROPÉENNES 2009 : EUROPE ÉCOLOGIE 2EME FORCE À PUTEAUX (tribune Puteaux Info 2009/07)

Groupe Alternance Puteaux, 3 élus

Je remercie les 2.576 électeurs qui ont permis l’excellent score de 19,45% ! Europe écologie -Les Verts devient la 1ère force d’opposition à Puteaux.

Ce très bon résultat donne de la force à l’écologie en Europe, pour résoudre le défi du 21e siècle : créer un environnement durablement prospère, sain, offrant à chacun une place digne dans la société.Tel est l’objet de l’Agenda 21 (21 = 21e siècle), qui se décline à tous les niveaux, dont celui de la commune.

Pour Puteaux, ce score donne du poids à la voix de l’écologie, voix que je porte depuis plus d’un an en tant que Vert au conseil municipal. Ma conviction écologique ne date pas d’hier : je vote écolo depuis 20 ans. Pour moi, l’écologie est LA méthode visionnaire et pragmatique de gestion de la cité, car elle prend en compte la réalité du monde : chaque action impacte tous les domaines. Il s’agit de prendre les décisions qui donnent le meilleur résultat global. Par exemple, en ces temps de crise, de chômage et de réchauffement climatique, il faut développer les emplois dans le secteur des économies d’énergie.

L’Agenda 21 présenté à Puteaux par Mme le maire est une liste de vœux pieux qui n’engage à rien : aucun diagnostic chiffré n’a précédé le plan d’action et aucune des actions n’est chiffrée. Ce n’est pas sérieux ! Pour éviter les impostures pseudo-écolo, faites confiance aux Verts, précurseurs qui n’ont pas attendu la mode verte !

Bruno LELIEVRE

Conseiller municipal Vert de Puteaux, dans l’opposition= pas de trahison

La cigale Joëlle CECCALDI (tribune Puteaux Infos 2009/03)

On aurait pu espérer que la crise ferait redescendre sur terre Mme le Maire. Il n’en est rien.

Aucune politique d’économie n’a été annoncée pour les orientations budgétaires 2009. Les futilités coûteuses restent donc à l’ordre du jour : par ex. le plan lumière, destiné à illuminer la ville sur le modèle de Lyon. La grenouille veut être aussi grosse que le bœuf, elle finira par éclater…

Les bases fiscales de la taxe d’habitation augmentent de 1 % pour 2009. Mme le Maire aurait pu décider de baisser le taux de cette taxe, afin de compenser cette augmentation de bases : il n’en est rien. Le pouvoir d’achat du contribuable putéolien va donc diminuer en 2009.

Nicolas SARKOZY a annoncé la suppression de la taxe professionnelle en 2010. Cette réforme fait peser une grande incertitude sur les recettes futures de Puteaux, car actuellement la TP représente plus de 40 millions d’€ de recette annuelle pour la ville. Mme Le Maire n’anticipe pas l’éventuelle baisse de recette due à cette réforme.

Au lieu de cela, Mme le Maire préfère masquer les difficultés à venir : par exemple, la part communale de la redevance d’assainissement va baisser, pour compenser l’augmentation de la part du délégataire de service public. On donne ainsi au contribuable l’illusion d’une stabilité, mais la réserve financière pour le remplacement des tuyaux, à la charge de la ville, va se révéler insuffisante dans le futur, faute d’être alimentée suffisamment.

Putéoliens, réveillez vous maintenant, avant que la bulle financière de la ville n’éclate ! La cigale ayant chanté tout l’été, se trouvera fort dépourvue quand la bise sera venue…

Bruno LELIEVRE Les Verts

www.brunolelievre.fr

Les décorations de Noël les plus chères de France (tribune Puteaux Infos 2008/12)

A Puteaux il y a de bonnes initiatives de la Mairie, par exemple d'utiliser des LEDs à la place des ampoules à incandescence pour les décorations de Noël. Cela consomme moins d'énergie. Cependant, ces décorations sont beaucoup trop chères. Encore 1 million d' € cette année, soit 50 € par contribuable. On pourrait économiser 800.000€ en conservant les illuminations de l'esplanade de l'hôtel de ville et aux alentours seulement. Cela serait suffisant pour faire rêver les enfants.

Dans le chapitre des dépenses futiles, 1,5 millions d' € sont budgétés pour la future fontaine de la place Stalingrad. Ces dépenses en futilités sont indécentes, au regard des difficultés de pouvoir d'achat et de chômage des Putéoliens.

Que peut-on faire avec 1 million d'€? On peut payer le salaire de plus de 30 personnes sur un an à 1500 € net par mois. La ville peut créer des emplois qui manquent actuellement :

• des médiateurs de sécurité-prévention pour régler les problèmes de voisinage avant qu'ils ne dégénèrent.

• des personnes pour aller chercher les personnes à mobilité réduite au pas de leur porte

• un expert en développement durable pour accompagner l'Agenda 21…

A Puteaux on a du pétrole (la taxe professionnelle) mais on manque de bonnes idées … Oubliez cela le temps des fêtes de fin d'année ! Ensuite, repensez y, pour l'avenir de vos enfants. Ce ne sont pas les décos de Noël et les voyages sans but éducatif qui leur donneront du travail et un avenir.

Joyeuses fêtes, au nom du groupe technique Alternance Puteaux !

Bruno LELIEVRE Les Verts

 www.brunolelievre.fr

La pseudo ecologie de La Defense !

Tribune publiée dans le Puteaux Info d'octobre 2008 :

Groupe technique Alternance Puteaux

Putéoliens, on vous ment sur l’écologie de La Défense !

Les nouvelles tours de la Défense sont prétendues écologiques : c’est faux ! Les promoteurs et l’EPAD prétendent que ces tours - Phare, Signal - sont écologiques parce qu’elles fourniront une partie de l’énergie qu’elles consommeront. Ils oublient de vous dire que le bilan écologique global de ces tours n’a pas été fait. Ce bilan risque fort d’être négatif, voici pourquoi :

Les 450.000 m² de nouvelle superficie sont essentiellement constitués de bureaux (100% pour Phare, les quelques appartements de grand luxe de Signal ne logeront pas grand monde).
Les 30.000 nouveaux salariés vont devoir se loger : cela va augmenter la pression immobilière sur Puteaux, se loger deviendra encore plus cher et difficile. Ceux, nombreux, qui n’auront pas trouvé à proximité auront de longs trajets pour rejoindre leur logement : cela va saturer encore plus les transports, augmenter la consommation énergétique du pays ainsi que la pollution (RN13, A14). Le bilan écologique et énergétique global devient du coup négatif !
Quid du grenelle de l’environnement, du schéma directeur d’IdF ? Oubliés ! On se moque de vous, avec des projets anti-écologiques juste maquillés de vert !

La solution pour avoir un bilan écologique positif ? Si l’on construit des tours à la Défense, elles doivent être à 100% de logements. Les entreprises doivent être implantées plus excentrées par rapport à Paris, sur les axes de RER, là où ils sont moins saturés, et où la place existe pour loger tous les salariés.

Que fait la majorité municipale dans ce domaine ? Elle accepte le projet de tour Phare en conseil municipal (nous l’avons rejeté). Elle ne remet pas en cause au sein du conseil de l’EPAD l’aspect écologique de ces tours parce qu’elle croît benoîtement les « experts » non-indépendants complices de ce maquillage écologique. A vous de juger…

Bruno LELIEVRE
Les Verts
www.brunolelievre.fr